Canute ရဲ့ FHC Software ကတော့ Full Hydraulic Calculation Software တွေအတော်များများထဲက အသုံးအများဆုံးဖြစ်ပါတယ်။ Canute ရဲ့ FHC က AS, BS, SSCP, NFPA, LPCB/BRE Regulations တွေရဲ့ compliances တွေနဲ့အသုံးပြု Design လုပ်လိုရအောင်ထည့်ပေးထားတာကြောင့် အတော့်ကိုအဆင်ပြေတာကြောင့် အသုံးများကြတယ်လို့ ယူဆရပါတယ်။

Software တွေတိုင်းမှာ သူတိုဘယ်လောက်ကောင်းကောင်း ဘယ်လောက်စွမ်းနိုင်စွမ်းနိုင် ကန့်သတ်ချက်လေးတွေရှိပါတယ်၊ အဓိကကတော့ အမှိုက်ထည့်သွင်းရင် ရလာဒ်ကလည်း အမှိုက်ပဲထွက်လာမှာပါ၊ ဒါကြောင့် အသုံးပြုသူရဲ့ အတွေ့အကြုံ အသိပညာတွေကအဓိက အခရာကျတယ်ဆိုတာသတိပြုမိဖို့လိုပါတယ်။ FHC report လိုမျိုးကိုလည်း Review လုပ်သူ Assessment လုပ်သူတွေအနေနဲ့လည်း ဘယ်လိုသုံးသပ်ဆုံးဖြတ်မယ်ဆိုတဲ့ အတွေ့အကြုံနဲ့ အသိပညာတွေလိုအပ်ပါတယ်။ စာရေးသူရဲ့အတွေ့အကြုံအရကတော့ FHC report ကို အင်ဂျင်နီယာတော်တော်များများက အပေါ်ယံသာ Review & Assessment လုပ်ပြီး let go လုပ်တတ်ကြပါတယ်၊ FHC နဲ့တွက်ထားတာပဲကွာ မှားစရာမရှိပါဘူးဆိုတာမျိုးတွေးထားရင် အလွဲကြီးလွဲတတ်ကြပါတယ်၊ ခဏခဏလွဲကြတာတွေလည်းတွေ့ခဲ့ဖူးပါတယ်။

ဒါကြောင့် ဒီ FHC report assessment လေးကိုရေးဖြစ်ပါတယ်။ ဒီပိုစ်လေးကတော့ Private Fire Hydrant System (Ring Main Design) ကို FHC နဲ့တွက်ထုတ်ထားတဲ့ Report မှာ ဘယ်အချက်တွေကိုစီစစ်ကြည့်မလဲဆိုတာနဲ့ Ring Main Design မှာ Hydraulic Calculation Concept လေးကို မကျဥ်းမကျယ်ရေးပေးထားပါတယ်။

ပုံ (1) ကတော့ Private Fire Hydrant (PFH) header pipe 200mm အချင်းနဲ့ 150mm အချင်း ring distribution ကို အပိုင်းပိုင်းအလိုက်အရှည်ပိုက်အရှည်လေးတွေနဲ့ပြပေးထားပါတယ်။

ပုံ (1)

ပုံ (2) ကတော့ PFH ring distribution pipe ရဲ့ isometric ပုံနဲ့မြင်သာအောင်ပြပေးထားပြီး Counter Clockwise Flow Q1 နဲ့ Clockwise Flow Q2 နဲ့ အရေးကြီးတဲ့ Node တွေကိုပြပေးထားပါတယ်။

ပုံ (2)

ဒီ FHC Report ကို အပိုင်း 3 ပိုင်းခွဲပြီးတွေ Assess လုပ်ရပါမယ်။ ပထမတစ်ပိုင်းက Pump (Source) ကနေ Node 160 အထိ ပုံ (5) မှာ red box လုပ်ထားတဲ့ item no. 1 to no. 6 အထိကို 1 ပိုင်း၊ Ring Distribution ကို Counter Clockwise Flow (CCW) သို Clockwise Flow (CW) စခွဲမှတ် Node 160 ကနေ No 220 ဆုံမှတ် အထိ အပိုင်း (2) နဲ့ ပြန်ဆုံမှတ် Node 220 ကနေ Hydrant Pillar အထွက်အထိ Node 251 အထိရယ်လို အပိုင်း (3) ရယ်လိုခွဲပြီးမြင်ရပါမယ်။ ပုံ (5) မှာ item no. 7 to no. 12 အထိ blue box နဲ့ပြထားတာက Q1 CCW Flow ဖြစ်ပြီး Total Equivalent Length (358.56m) ဖြစ်ပါတယ်၊ item no. 13 to no. 17 အထိ green box နဲ့ပြထားတာက Q2 CW Flow ဖြစ်ပြီး Total Equivalent Length (294.16m) ဖြစ်ပါတယ်။ Node 160 စခွဲနဲ့ Node 220 ပြန်ဆုံမှတ်အထိ ဖြစ်လာတဲ့ Balanced Flow Rate အပေါ်မူတည်ပြီး Pressure Loss ကအတူတူဖြစ်တာမိုလို Q1 နဲ့ Q2 ဘယ်လောက် Flow စီအသီးသီး Balanced ဖြစ်သွားတယ်ဆိုတာကို Hazen Williams အရ ပုံ (6) မှာတွက်ပြထားပါတယ်။ ပုံ (5) မှာ စခွဲမှတ် Node no. 160 မှာ တပ်ဆင်အသုံးပြုမည့် Pump Capacity (Pump Curve) အရ 5.396 bar ကျန်ပြီးတော့ ပြန်ဆုံမှတ် Node no. 220 မှာ 4.794 bar (ဘဲဥပုံဝိုင်းပြထား) ကျန်တာကိုတွေ့ရပါမယ်။ Node no. 220 ကနေ Pillar အထွက် Node no. 251 အထွက်ထိ 3751.3 l/min Flow နဲ့ Residual Pressure 3.899 bar ကျန်တာကိုတွေ့ရပါမယ်။ ပုံ (4) မှာ Hydrant Pillar ရဲ့ K Factor အရ လိုအပ်တဲ့ Flow နဲ့ Residual Pressure (3420 l/min နဲ့ 3.24 bar) ကို တပ်ဆင်မည့် pump capacity ပုံ (3) မှာ clouded လုပ်ထားတာအရ တကယ်ရနိုင်တဲ့ Flow နဲ့ Pressure (3751.3l/min နဲ့ 3.898 bar) ရနေလို့ လိုအပ်ချက်ထက်ကိုပြည့်မှီကျော်နေတာကိုတွေ့ရပါမယ်။

ပုံ (3)

ပုံ (4)

ပုံ (5)

ပုံ (6)

ဒီ FHC Calculation Report မှာတစ်ချက်သတိပြုရမှာက SS CP52 ရဲ့ Rules အရချဥ်းကပ်ပြီးတွက်ထားတာမို့လို့ (ပုံ (3) ကိုကြည့်ပါ) Fittings တွေရဲ့ Equivalent Lengths တွေက SS CP 575 နဲ့ တချို့ကွာနေတာကိုတွေ့ရပါမယ်၊ Pump Selection လုပ်ကထဲက Safety Factor ထည့်တွက်ယူခဲ့တာမို့လို့ပြဿနာမရှိနိုင်ပါဘူး။

အနှစ်ချုပ်ကတော့ တပ်ဆင်ဖို့ထည့်ထားတဲ့ Pump Curve အရ Most Remote Hydrant Pillar မှာ 3751.3 l/min (လိုအပ်ချက် 3420 l/min (57 l/sec ထက်များ) နဲ့ Residual Pressure 3.898 bar (လိုအပ်တဲ့ Residual Pressure 3.24 bar ထက်များ) တာကြောင့် အဆင်ပြေပြည့်မှီတယ်လို့ သုံးသပ်ယူဆလို့ရတယ်လို့ ဆိုနိုင်ပါတယ်။